他们的选择 （微小说）

原创：上海阿蔡

（ 论坛主题 ：他们的选择论诺贝尔文学奖的政治性 ）

       上午，评论部召开了半天的会议，这是继昨天、前天召开的讨论《麦加答记者问》及如何发表编辑部评论文章课题的继续。如果按照常规惯例，今天上午的会议上，必须做出最后的决定，即：定调编辑部评论的写作方针。其中，包括文章撰写的语气程度，立场基调，及对未来中国文学创作的方向的态度。

       但是，这一次的课题研究会议，却破例地超出了外界想象的难度，居然还需要继续延长半天时间，方能最后定调。

       据悉，有关这一次的'' 文章定调课题研讨会'' 的破例延时状况，有好事者专门花费了'' 七七、四十九天 ''，在报社档案部门翻阅了有史以来的历史资料，得出了的结论是：本次报社评论部课题研讨会，是全报社近百年历史上，最长的一次研讨会。不仅如此，它也是全国新闻媒体界，有史记载以来的，所花费最长时间的，单一课题项目'' 研讨会 ''！当然，这是有关本次报社评论部课题研究会的，另外的会后花絮，这里只是做时空颠倒式的提前：'' 剧透 '' 吧。

( 葛优往事 ）

       言归正传，回到本次报社的评论部研讨会，最后还剩半天的研究，讨论，与定调的时间了。按照现在报社的多媒体运行机制管理规定：'' 凡是遇到重大事件课题，如果不能按时完成工作任务的，必须按有关规定的条款，即：—— '' 不能胜任岗位部门工作的，应在48小时之内走人。 ''

       无需讳言，那就是任何人，凡是在重大课题项目上，表现严重不佳者，都必须自动辞职，自己离开报社的工作岗位。当然，基于报社的大报性质，及基于报社的后来开创的''多媒体运营并举的战略的成功实施'' , 报社现在还有大量的网络媒体岗位，可以给不适应现有''在岗工作者''调岗。前提是：'' 不适应现有岗位者''，自己愿意。并且，相关部门愿意接纳。

       显然，可知，今天下午的，最后半天的报社评论部课题研讨会上，有关《麦加答记者问》的话题评论文章的撰写基调，及纲要，必须定调出台。而后，在一天内，报社的这篇就《麦加答记者问》的评论文章，即以报社编辑部名义发表的该篇评论文章，必须通过编审后，见报。

      今天下午，这次报社编辑部的有关：——《麦加答记者问》评论文章的撰写课题研讨会，最后会怎样呢？它前两个半天的研讨会，为什么不能尽快讨论成功呢？原因在哪里呢？这些都会成为报社新闻发展史上的重要情况，而被关注，被浓缩记载，它们都可能成为：某些后来研究者的重要历史资料。

       对了，该报社属于新闻传媒界的历史悠久，知名度极高的品牌大报社。另外，该报社评论部现有八名体制内工作人员，各个都是业内精英，都有过不凡的业内成就，及传说。此外，还有两名常年的特约评论员。别的临时特约专题评论员，不计在内。

       当然，这里可以公开一下该报社评论部评论员们，他们各自的大名，分别是：

       1、评论部主任：甲方

       2、评论部副主任：乙方

       3、评论部资深评论员：李健

       4、评论部资深评论员：李荣浩

       5、评论部资深评论员：方方

       6、评论部资深评论员：马苏

       7、评论部新科状元：贾玲

       8、评论部新科雷达：沈腾

       9、评论部特约评论员：小尼

       10、评论部特约评论员：周晓平

       各位读者先生、女士们，大家一定非常关注这家大报社评论部的今天下午的研讨会成果吧，他们这些评论部的精英们，他们这些新闻媒体界的评论精英们，最后是全部留在该报社继续工作呢？还是他们全部都按照规章制度，都走人呢？还是最后留下几个，走了几个呢？

       大家慢慢的猜测吧，现在临下午他们编辑部课题研讨会议结束，还有将近两个小时的时间，看看他们能否统一基调，搞出一个关于《麦加答记者问》的评论文章的纲要？对了，是统一的基调。并且是：需要有相当的'' 水平的 ''评论文章的——纲要，假如他们可以办到的话，那就万幸了！

       （备注：评论部特约评论员小尼，周晓平，他们通常一般不参加该大报评论部的课题研讨会，他们自身工作也繁忙。本次参加会议，是在第三个半天的会议时刻，临时加入的，大约是属于临时观察，参议吧，希望具有参考作用吧。）

      阿蔡 写于2023年4月16日下午4点22分